مهمترین چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان | چالش های ارزیابی دانش بنیان | طولانی شدن ارزیابی دانش بنیان
پایگاه اطلاع رسانی شبکه دانش بنیان ایران قصد دارد با معرفی حمایت های مرتبط با شرکت های دانش بنیان، خدمات قابل ارائه به شرکت های دانش بنیان به توسعه شرکت های دانش بنیان و ایجاد امکان رقابت در بازار بین المللی را برای آن ها فراهم کند
حمایت از شرکت های دانش بنیان ، حمایت از تولید داخلی ، پایگاه اطلاع رسانی شرکت های دانش بنیان ایران ،
354544
rtl,post-template-default,single,single-post,postid-354544,single-format-standard,eltd-cpt-1.0,ajax_fade,page_not_loaded,,moose-ver-1.3.1, vertical_menu_with_scroll,blog_installed,wpb-js-composer js-comp-ver-4.11.2.1,vc_responsive

چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان

مهمترین چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان

مهمترین چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان

رییس پارک علم و فناوری گیلان بی‌اطلاعی ارزیاب‌ها، طولانی شدن ارزیابی دانش بنیان را از چالش های ارزیابی دانش بنیان و عدم تحقق تعهدات دستگاه‌های دولتی به شرکت‌های دانش‌بنیان را از مهمترین چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان عنوان کرد و گفت:

” چالش دیگر شرکت های دانش بنیان بدهی دستگاه‌های دولتی است.”

بر اساس ماده (3) آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت از شرکت‌ها و موسسات دانش‌بنیان و تجاری‌سازی نوآوری‌ها و اختراعات،  آئین‌نامه تشخیص صلاحیت شرکت‌های دانش بنیان تدوین شد و به تصویب «کارگروه ارزیابی و تشخیص صلاحیت شرکت‌ها و موسسات دانش‌بنیان و نظارت بر اجرا» رسید.

بر اساس این آیین نامه، شرکت‌های مورد پذیرش در بخش ویژگی‌های عمومی باید ویژگی هایی را دارا باشند.

برای اجرای این آیین‌نامه ارزیاب‌هایی برای ارزیابی شرکت‌ها تعیین شده‌اند، ولی بسیاری از شرکت‌ها از زمان‌بر بودن ارزیابی‌ها گله‌مند هستند.

طولانی شدن ارزیابی دانش بنیان

طولانی شدن ارزیابی دانش بنیان

دکتر مجید متقی‌طلب با بیان اینکه علاوه بر شرکت‌های دانش بنیان، شرکت‌های فناوری در کشور تشکیل شده است که از نظر توانمندی هم‌تراز شرکت‌های دانش بنیان هستند، افزود:

“شرکت های فناور تمایلی به دریافت مجوزهای دانش بنیان شدن ندارند، در حالی که تسهیلات اعطایی مختص شرکت‌های دانش‌بنیان می‌شود زیرا طولانی شدن ارزیابی دانش بنیان بسیار آزار دهنده است.”

وی طولانی شدن ارزیابی‌ دانش بنیان را از مهمترین چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان دانست و خاطر نشان کرد:

“در پارک فناوری گیلان تعداد زیادی از شرکت‌ها در نوبت ارزیابی قرار دارند که در بسیار مواقع نوبت ارزیابی‌ها طولانی می‌شود و این امر را مکررا به مسوولان معاونت علمی اعلام کردیم که این روش ارزیابی مناسب نیست.”

متقی‌طلب با اشاره به کیفیت ارزیاب‌ها، اظهار کرد:

“افرادی که برای ارزیابی اعزام می‌شوند، رویکردهای متفاوتی دارند و این امر موجب شده طرحی که از سوی یک شرکت ارزیاب تایید شده است، از سوی شرکت ارزیاب دیگر رد شود که منجر به این می‌شود که چند دوره ارزیابی صورت گیرد.”

رییس پارک فناوری گیلان اضافه کرد:

” به عنوان مثال یکی از شرکت‌های دانش بنیان این پارک، به عنوان شرکت نوپا تایید شد و توانست از صندوق نوآوری و شکوفایی تسهیلاتی را دریافت کند ولی بعدا اعلام شد پیچیدگی فناوری تولید شده در این شرکت مورد تایید نیست.”

چالش های ارزیابی دانش بنیان

چالش های ارزیابی دانش بنیان

وی با اشاره به اقدامات انجام شده در خصوص برطرف کردن چالش های ارزیابی دانش بنیان برای دسته بندی استان‌های کشور، گفت:

” بر اساس این دسته بندی استان‌ها بر اساس میزان فعالیتشان به “فعال”، “نیمه فعال” و “غیر فعال” تقسیم بندی شدند و استان‌های فعال عمدتا استان‌هایی با شرکت‌های بزرگ فناور هستند که در بیرون پارک‌های علم و فناوری هستند.”

متقی‌طلب بخش عمده چالش‌های شرکت‌های دانش بنیان را ارزیاب‌ها عنوان کرد و ادامه داد:

“این موضوع را چندین بار اعلام کردیم که بسیاری از ارزیاب‌هایی که به پارک‌ها اعزام می‌شوند، ارتباطی با شرکت‌های مستقر در پارک‌ها ندارند و ما بهترین گزینه برای ارزیابی طرح‌ها و شرکت‌ها هستیم.”

به گفته وی، پیش از این قرار بود ارزیابی‌ها از سوی مسوولان پارک‌ها به عنوان کارگزار این طرح انجام شود، ولی این امر محقق نشد.

رییس پارک علم و فناوری گیلان اظهار کرد:

” از این رو تعداد زیادی از شرکت‌ها در صف انتظار نوبت ارزیابی قرار دارند، ضمن آنکه ارزیاب‌ها با متدهای مختلفی اقدام به ارزیابی می‌کنند.”

وی با انتقاد نسبت به ارزیابی‌های سلیقه‌ای، خاطر نشان کرد:

” این روند موجب شده آنچه که در تهران تایید می‌شود، در گیلان تایید نشود و طرحی که در گیلان رد شود، در شهر دیگر مورد تایید قرار گیرد و این امر مشکلات زیادی را برای ما ایجاد می‌کند، ضمن آنکه اعتراضات شرکت‌ها را در پی داشته است.”

متقی‌طلب با بیان اینکه در برخی موارد ارزیاب‌ها تخصص لازم را ندارند، افزود:

” این امر موجب رد طرح‌ها می‌شود و زمانی که شرکت‌ها اعتراضات خود را ارسال می‌کنند یا جواب داده نمی‌شود و یا دیر پاسخ داده می‌شود.”

تفاوت حمایت داخلی و خارجی از شرکت های دانش بنیان

تفاوت حمایت داخلی و خارجی از شرکت های دانش بنیان

رییس پارک علم و فناوری گیلان با مقایسه وضعیت حمایت‌از شرکت‌های داخلی با سایر کشورها، یادآور شد:

” در زمان آغاز فعالیت پارک‌های علم و فناوری در کشور برای کسب تجربه تیمی از روسای پارک‌ها از پارک فناوری پکن بازدید کردیم و از رییس پارک فناوری پکن پرسیدیم اگر شرکتی شکست بخورد چه رویکردی اتخاذ می‌شود، گفت فرصت دیگر به شرکت‌ها داده می‌شود ولی ما این رویکرد را نداریم.”

وی با تاکید بر اینکه ارزیاب‌ها تنها چالش حوزه دانش‌بنیان‌ها نیست، یادآور شد: دستگاه‌های نظارتی هم از دیگر چالش‌های ما است؛ چراکه یکی از شرکت‌های ما از یک دستگاه دولتی طلب دارد که نمی‌تواند طلب خود را از این دستگاه‌ دریافت کند، از این رو ما هم نمی‌توانیم بدهی شرکت‌ها را دریافت کنیم. در نتیجه دستگاه‌های نظارتی به ما اعتراض می‌کنند که چرا بدهی‌ها دریافت نشده است.

متقی طلب ادامه داد:

“به طور دائم دستگاه‌های موضعی بر این موضوع تاکید دارند که موجب می‌شود هم وقت ما را بگیرد و هم ما را از ماموریت اصلی‌مان دور کند و هم بعضا باعث کاهش انگیزه‌ شرکت‌های دانش بنیان شود.”

 

نویسنده : علی حیاتشاهی
بدون ديگاه

پیام بگذارید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.